Sivu 1, 1:sta

Milloin livevideo?

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 14:17
Kirjoittaja Jane
Ensiksi onnittelut näyttävästä foorumista.
Käytän tilaisuutta hyväkseni ja kyselen: milloin on livevideon ilmestymishetki?

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 14:34
Kirjoittaja Juha Kuha
Video on edelleen ns. teknis-byrokraattisista syistä rumpalimme Moukari Monosen kotipöydällä puoliksi syödyn kurkun vierustoverina. Tallenne siirtynee itsestään (toivottavasti mahdollisimman pian) Tiedon valtatielle.

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 17:29
Kirjoittaja moukari
Hah, video on myös saatavilla tällä hetkellä verkossa, jos vain sattuu arvaamaan oikean osoitteet:)

Yritän tässä muutaman päivän kuluessa viritettää BitTorrent-trackerin paikoilleen ja julkasita videon ensin torrenttina. Mutta jos en ehdi sitä tehdä, joudun varmaan paljastamaan teille sen osoitteen...

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 17:45
Kirjoittaja paskakippo
Onko J.Kuhan viittaus Monosen "työpöytään" kenties wihje siihen suuntaan että Mononen operoi (ja mahdollisesti on olemassa) kokonaan ainoastaan virtuaalisella tasolla?!
Monosen syvästi vihaama M**rosoft(TM) käyttöjärjestelmähän tapaa kutsua tuota käyttäjälle esiintyöntyvää profiilipohjaista käyttöliittymän graafista esitystä nimenomaan työpöydäksi!
Nykyisessä hifimaailmassa luultavasti videonnekaan ei ole olemassa muussa kuin bittimuodossa, joten dedusoin tästä Monosen eksistenssin kyseenalaistetuksi. Kurkusta en ole varma.

Joten Pekkala-Pekkala ei ole ainoa jäsen yhtyeessänne jonka olemassaolo on jo ehditty kyseenalaistaa näillä foorumin ensimetreillä.

Arvoisin terveisin Petola alias paskakippo.

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 18:10
Kirjoittaja Juha Kuha
Olen erittäin iloinen, että keskustelufoorumimme ensimmäisestä päivästä lähtien debatti ajautui heti teoreettisen filosofian kysymyksiin. Onko arvoisa Paskakippo siis sitä mieltä, ettei virtuaalinen eksistenssi ole eksistenssiä alkuunkaan?

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 18:23
Kirjoittaja paskakippo
Paskakippo on sitä mieltä että
a) tästä ei ole mitään syytä olla iloinen
b) tämä ei ole foorumin ensimmäinen päivä, koska kuha.n jäsenistö on kokonaisuudessaan rekisteröitynyt palveluun jo 24. tammikuuta
c) tämä ei ole debatti, eikä oikein mitään sinne päinkään
d) kysymys ei kuulu teoreettisen vaan käytännöllisen filosofian kysymyksiin tarkemmin ottaen filosofisen etiikan tutkimuslinjaan:
- onko oikein että kyseenalaistetaan pala palalta kokonaisen yhtyeen olemassaolo jollain kyseenalaisella virtuaalifoorumilla? ja onko se ylipäätään mahdollista?

e) paskakippo ei ole kovinkaan "arvoisa".
f) kysymykseen virtuaalieksistenssin olemassaolosta viittaan kohtaan d.

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 18:31
Kirjoittaja Juha Kuha
paskakippo kirjoitti:a) tästä ei ole mitään syytä olla iloinen


1) Tarkoitukseni ei ollut puhua totta.

paskakippo kirjoitti:b) tämä ei ole foorumin ensimmäinen päivä, koska kuha.n jäsenistö on kokonaisuudessaan rekisteröitynyt palveluun jo 24. tammikuuta


2) Viittaan kohtaan 1.

paskakippo kirjoitti:c) tämä ei ole debatti, eikä oikein mitään sinne päinkään


3) Jos tämä ei ole debatti, en ole Juha Kuha vaan Paskakippo.

paskakippo kirjoitti:d) kysymys ei kuulu teoreettisen vaan käytännöllisen filosofian kysymyksiin tarkemmin ottaen filosofisen etiikan tutkimuslinjaan: - onko oikein että kyseenalaistetaan pala palalta kokonaisen yhtyeen olemassaolo jollain kyseenalaisella virtuaalifoorumilla? ja onko se ylipäätään mahdollista?


4) On.

paskakippo kirjoitti:e) paskakippo ei ole kovinkaan "arvoisa".


5) Anteeksi yritykseni olla valheellisen kohtelias.

paskakippo kirjoitti:f) kysymykseen virtuaalieksistenssin olemassaolosta viittaan kohtaan d.


6) Ja minä en.

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 18:46
Kirjoittaja paskakippo
Hyvä Paskakippo

paskakippo kirjoitti:c) tämä ei ole debatti, eikä oikein mitään sinne päinkään

3) Jos tämä ei ole debatti, en ole Juha Kuha vaan Paskakippo.



paskakippo kirjoitti:e) paskakippo ei ole kovinkaan "arvoisa".

5) Anteeksi yritykseni olla valheellisen kohtelias.


Saat anteeksi. Tämän kerran. Katsotaan miten minun käy tämän viestin aloituksen suhteen.


paskajippo kirjoitti:d) kysymys ei kuulu teoreettisen vaan käytännöllisen filosofian kysymyksiin tarkemmin ottaen filosofisen etiikan tutkimuslinjaan: - onko oikein että kyseenalaistetaan pala palalta kokonaisen yhtyeen olemassaolo jollain kyseenalaisella virtuaalifoorumilla? ja onko se ylipäätään mahdollista?

4) On.



--> Ehdotan täten että uskontotieteen laitos tai joku muu hörhöinstanssi palkkaa Juha Kuhan tekemään väitöskirjaa, sillä hänellä on jo valmiina yksiselitteiset vastaukset moniin äärimmäisen kompleksisiin kysymyksiin.

En tiedä mikä on identiteettini kohtalo kohdan 3) jäljiltä, mutta saatan esiintyä täällä minä tahansa hetkellä Juha Kuha.na ellen jokikunnas pidä varojani.

ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 19:23
Kirjoittaja Juha Kuha
paskakippo kirjoitti:uskontotieteen laitos tai joku muu hörhöinstanssi palkkaa Juha Kuhan tekemään väitöskirjaa, sillä hänellä on jo valmiina yksiselitteiset vastaukset moniin äärimmäisen kompleksisiin kysymyksiin.


Erittäin hyvä idea. Pekkala-Pekkalan domestiikan professorin palli Hagiksen yliopistossa näyttää jo heiluvan.

ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 12:10
Kirjoittaja Sauli Siiseli
Ompas mukavan sekava fooruumi, täällähän tuntee olevansa kotona kuin Murmanskissa. Livevideo oli melko ehdoton työnäyte yhtyeeltä, joka saa minut ja sillinomaiset ystäväni ulvomaan.

ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 15:18
Kirjoittaja Jeesus Vipunen
Mr. Siiseli Murmanskista on oikeassa. Tämä on todella järjetön keskustelu. Haluaisin jopa kysyä, a) millä ehdoilla tätä voi kutsua keskusteluksi, ja b) miksi menin itse osallistumaan.

Jeesus Vipunen

ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 16:38
Kirjoittaja paskakippo
Luultavasti c) sillä samalla, jolla Kuha.a voi kutsua interaktiiviseksi yhtyeeksi.

ViestiLähetetty: La Helmi 04, 2006 23:20
Kirjoittaja Metanolo
moukari kirjoitti:Hah, video on myös saatavilla tällä hetkellä verkossa, jos vain sattuu arvaamaan oikean osoitteet:)


Sanoisinko, että hyvin ovelasti piilotettu.

ViestiLähetetty: Su Helmi 05, 2006 23:59
Kirjoittaja Kyoujin
Kerrassaan loistava video, huulisynkka saatu pääosin kohdilleen, aloitus ja lopetus ovat Kuhakkaan taiteellisia ja itse biisi on oiva videolle, vaikka koetteleekin pituudellaan hyvän musiikkivideon äärirajoja. Ei kuitenkaan tämän parissa pitkästymään pääse, seuraavaksi täytyykin lähteä levittämään tätä ympäri tiedon valtatietä.

ViestiLähetetty: Ma Helmi 06, 2006 10:25
Kirjoittaja Metanolo
Jos nyt kerran kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta livevideosta, niin kyllä olisi tällaiselta happoporukalta jotain hiukka mielikuvituksellisempaa odottanut. Ehkä lsd-laput olivat tällä kertaa jääneet tullin haaviin.

ViestiLähetetty: Ma Helmi 06, 2006 11:39
Kirjoittaja moukari
Siis kyseessä ei ole mikään harkittu projekti. Jari Rantala oli kuvaamassa tuota keikkaa ja ihan vain hyvää hyvyyttään saksi kasaan ton videon.

Keikka kuvattiin vain yhdellä kameralla, joten ei ollut varmaan ihan helppoa saada kasaan kokonaista kappaletta.
Se ei siis ole mikään "virallinen" livevideo, jota olisi suunniteltu tai mietitty. Jari vain teki meille kaikille ison palveluksen ja käyttä vapaa-aikaansa tehdäkseen ton videon. Kuvan laadusta kyllä näkee, että Jari on palkittu ammattilainen;) (Onnittelut Jarille Jussi-patsaasta!)

ViestiLähetetty: Ma Helmi 06, 2006 17:39
Kirjoittaja Kolja
Hieno video. Stänks.

ViestiLähetetty: Ma Helmi 06, 2006 23:14
Kirjoittaja Metanolo
moukari kirjoitti:Siis kyseessä ei ole mikään harkittu projekti. Jari Rantala oli kuvaamassa tuota keikkaa ja ihan vain hyvää hyvyyttään saksi kasaan ton videon.

Keikka kuvattiin vain yhdellä kameralla, joten ei ollut varmaan ihan helppoa saada kasaan kokonaista kappaletta.
Se ei siis ole mikään "virallinen" livevideo, jota olisi suunniteltu tai mietitty. Jari vain teki meille kaikille ison palveluksen ja käyttä vapaa-aikaansa tehdäkseen ton videon. Kuvan laadusta kyllä näkee, että Jari on palkittu ammattilainen;) (Onnittelut Jarille Jussi-patsaasta!)


Tuossa tapauksessa korjaan sanojani ja nostan hattua jota päässäni ei ole. Kunniakasta jälkeä.